|
Måsegget
Lokalavisa i Hasvik kommune
|
|
Nyheter
|
01/03 2010
|
|
Fiskerettigheter skal tildeles gratis: |
 Grunnbakk Sørvær (foto:privat)
Daniel Fedøy, maskinist og fisker har helt rett når han i FiskarenFiskeribladet 26 februar sier; systemet knekker flåten og at kvotesystemet strider mot norsk lov. "Fisket eies av det norske folk i felleskap" sier et enstemmig Storting igjen og igjen. Likevel betaler den yngre generasjon fiskere den eldre for å få den lovfestede retten til å fiske! Dette er hårreisende og klart rettsstridig.
Hvordan har vi havnet der? Som et resultat av falske profeter innen en økonomiretning som kalles ny-merkantilisme. Jeg har diskutert en av de fremste ny-merkantilistiske økonomenes (R. Quentin Grafton) teorier i en artikkel i tidsskriftet Ocean Development & International Law. Det er klart at "lønnsomheten" som Grafton finner i fritt omsettelige kvoter (ITQ) baserer seg på at han verken regner inn kapitalkostnader (!), at han ikke drar inn sosiale kostnader ved at bygder og fiskevær ved kvotesalg tappes for rettigheter og deretter ruineres, og heller ikke at han vurderer lønnsomheten hos annen og tredje generasjons fiskere. Altså hos dem som ikke får rettighetene gratis av staten, men som må kjøpe dem dyrt i markedet. Disse økonomer har forledet en rekke kysttater (Island!) inn i ITQ-fella med etterfølgende ruin.
Fiskere som dessverre er rammet av de nevnte økonomer og privatiseringsivrige politikere må nå smake pisken: Prisene på kvotene er presset så høyt opp at lønnsomhet er en saga blott. Den merverdi fra fiske som tidligere ble pløyd tilbake til lokalsamfunnet havner nå i Finland/Sverige (Nordea), på Aker brygge (DnB-Nor) eller Danmark (Fokus bank). Det er bankene som tar pengene fra fiske i Norge. "Selv i den pelagiske flåten gikk de i minus etter å ha betalt renter og avdrag. Torskeflåten hadde til og med et negativt driftsresultat i utgangspunktet, og underskuddet ble naturligvis bare verre når gjelda kom på toppen." Dette er hovedkonklusjonen i lønnsomhetsundersøkelsen fra Fiskeridirektoratet for noen år tilbake (iht. uttalelser fra informasjonssjef Olaf Lekve). Dette leder lukt i konkurs eller avvikling for mange. De som skylder bankene penger vet utmerket godt at disse vil kreve innfrielse av lån som misligholdes, og deretter at de slår til seg pantet som omfatter alle fiskerettigheter (jf. Barents Eagle saken; høyesterettsdom 26. november 2009). Over tid vil rettighetene selges og samles opp i et lite adelskap. En dag vil prisen bli så høy at ingen i Norge har råd til å kjøpe. Da kommer ropet om at utlendinger må få rett til å eie norske fiskefarkoster.
Det mange ikke har fått med seg er at en stadig videre strukturering vil medføre ytterligere fordyring av kvotene og slik at finansnæringen får ta en enda større bit av kaka. Et alternativ er samfiske (Fiskeridepartementets 22. februar 2010), som nå er vedtatt for fartøy under 11 meter. Forslaget går imidlertid ikke langt nok fordi samfiske også bør tillates i gruppe 2.
Dette er Senterpartiet positiv til, fordi det på kort sikt kan stoppe ytterligere strukturering og legge grunnlaget for en omlegging av politikken i den retning som Senterpartiet har programfestet: "At ordningen med kjøp av fiskerettigheter vurderes avviklet uten at det medfører tap for personer som har kjøpt slike, ved at de tildeles skattemessige avskrivning av verdien av rettigheter over 10-15 år" (programmet 2009-13 s. 101).
Denne omlegging betyr at vi endelig tar norsk lov på alvor: Fisket er ikke privat eid. Fiskerettigheter kan ikke omsettes etter norsk rett. Fiskerettighetene skal tildeles av det offentlige gratis, og ikke selges av private i et marked. Senterpartiet vil ha et drosje-løyve-liknende system i fiske, der løyvet opphører når de næringsdrivende pensjonerer seg. Deretter tildeles løyvet gratis til unge aktive som vil inn i næringen. Helt enkelt!
Tromsø, 28. februar 2010
Peter Ørebech
1 vara til Stortinget for Senterpartiet, Troms
|
|
Ved gai, kl 09:26
|
|
|
